忘记比特币吧，Coinbase 首席执行官提倡美国支持的稳定币（专栏）

在后 FTX 世界中，成为一名加密货币高管真的很难。

不仅你的行李空空如也，收入下降，而且美国金融监管机构一天传票，第二天又提起诉讼。

因此，可以理解为什么像布赖恩·阿姆斯特朗这样的行业领袖可能希望向媒体和当局展示自己的国家崇拜脚印。

作为美国最大的加密货币交易所 Coinbase 的首席执行官，一个错误的举动可能会导致他的公司被起诉并受到已经对欺诈猖獗的行业产生偏执的政客的监管。 毕竟，国家还有什么理由不完全禁止加密呢？

在本周早些时候的媒体闪电战中，这位高管试图回答这个问题：支持“加密货币”，同时仍然恳求美国政府的最大利益。 然而，结果是他提倡使用与比特币诞生的“去中心化”精神最对立的加密货币。

没错：Brian Armstrong 支持美国政府发行的稳定币。

阿姆斯特朗在美国的加密案例

在一个 专栏 在周三与 CNBC 一起发表的文章中，阿姆斯特朗提出了他一贯的理由，说明为什么美国应该更欢迎加密货币，以免将该行业推向海外。 这样做会带来无数负面影响，大致可以概括为三点：

1. 与国际竞争对手相比，美国将在技术和金融创新方面落后，失去许多消费者利益。
2. 加密行业将在离岸不稳定和不受监管的环境中发展——或者在规则更明确的司法管辖区中发展。
3. 美元在世界舞台上的地位将继续减弱，并有被超越的风险。

最后一个问题是阿姆斯特朗的稳定币想法要解决的问题。 正如他所写：

“想象一个美国在区块链上发行自己的美元稳定币的世界。 这不仅可以为数百万以前没有银行账户和银行账户不足的人提供使用美元的途径，而且它还将成为事实上的汇款和国际货币转账数字货币，确保美元在链上和链下仍然是全球储备货币”

稳定币 VS CBDC

使用稳定币和其他加密货币进行国际转账的想法并不新鲜。 速汇金 合作的 正是出于这个目的，去年与 Stellar 区块链合作，甚至一些央行行长 公认的 他们在汇款市场的潜力。

但提倡政府发行稳定币——而不是像 Tether 的 USDT 或 Circle 的 USDC 这样的私人发行的代币——是另一回事。 这种代币几乎与中央银行数字货币 (CBDC) 没有区别，后者甚至支持加密货币的国会议员 理解 有可能被武器化为国家监视工具。

美联储已经在讨论潜在的 CBDC 可能是什么样子。 9 月，主席杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 声称美国 CBDC 将是“私有的”，但不是“匿名的”——这意味着它仍然是一个基于许可的系统，可以验证其用户的身份。

人们是否相信美联储不会以这种方式侵犯美国人的隐私——并且不会像中国的数字人民币那样转变为 100% 国家控制的货币分类账——是另一回事了。 最终，CBDC 要求用户 相信 中心化中介机构不会审查、冻结、限制或贬值他们的货币。

这些不是比特币——第一个去中心化的公共区块链——想要解决的问题吗？

比特币和去中心化的真正意义

让我们回到阿姆斯特朗关于加密的诸多好处的另一个观点，正如他在文章中列出的那样：

“加密货币是一种更快、更私密、更高效、更便宜且由用户控制的金融系统。 它不是传统金融系统的替代品，而是更新。”

虽然并非关于此声明的所有内容都一定是错误的，但它确实没有抓住要点。 比特币最初并不是为了成为一种更高效的支付方式而创建的。

比特币的核心是一个开放、中立、无国界、抗审查的货币网络。 它通常被称为“没有统治者的规则”的系统，它使用 工作证明 保持可信和安全（共识机制经常被批评为高度 效率低下。)

一些比特币最大的支持者认为它是 威权主义检查，允许生活在压迫性和恶性通货膨胀制度下的用户保持对他们的货币及其购买力的控制。 简而言之：比特币体现了自由。

作为一个功能性的、无需信任的货币系统，比特币实际上解决了证明中央银行和法定货币存在的问题。 到 引用 中本聪：

“传统货币的根本问题是使其发挥作用所需的所有信任。 必须相信中央银行不会使货币贬值，但法定货币的历史充满了这种信任的破坏。 必须相信银行可以持有我们的钱并以电子方式转移它，但它们在一波又一波的信贷泡沫中把钱借出去，而储备金却很少。”

我们如何将此与阿姆斯特朗关于加密不是金融系统“替代品”的论点相提并论？

与当今国家对银行机构的控制水平相比，比特币提供了一种更加自由的选择。 它将数字产权交到其持有者手中，将其从控制它们数十年的银行机构手中夺回，这仅仅是技术限制的副产品。

从这个意义上说，比特币与阿姆斯特朗理想化的政府发行的稳定币相反。 它 删除 来自我们这个时代的货币当局——比如美国——的控制，而不是 强化 他们。

鉴于“去中心化”在过去十年中一直是加密货币最喜欢的流行语， 是 好事吧？

加密货币领导人不可避免的背叛

从人道主义的角度来看，去中心化可能听起来很棒——但对于 Coinbase 来说呢？ 这对生意很不利。

当然，对于重视此类事物的热爱加密货币的自由主义者大军来说，这听起来不错。 但对于一家在美国受监管的上市公司而言，很难在不引诱政府追究你的情况下过多地详细说明“权力下放”的含义。

就目前情况而言，Coinbase 已经在 重大法律压力 来自美国证券交易委员会，这只会损害其底线。 向政府解释加密货币如何让消费者直接获得威胁其地缘政治控制的技术只会恶化 Coinbase 与监管机构的关系——就像整个行业一样。

因此，阿姆斯特朗奇怪地倾向于推广高度对立的加密技术，例如政府发行的稳定币，以支持真正的密码朋克价值观。 他的主要动机是让他的公司和行业保持活力，即使这需要将加密货币扭曲成面目全非的东西。

要知道这不是什么新鲜事。 与 Coinbase 密切相关的稳定币公司 Circle 在 8 月毫不犹豫地违反了加密货币的“抗审查”精神，当时它 冻结 USDC 锁定在带有 OFAC 标记的 Tornado Cash 地址中。 即使在表示反对财政部的政策的同时，他的公司也必须根据《银行保密法》的要求执行新规定。

FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried (SBF)（其 红旗 在最近发生的事件之后事后看来更容易发现）远没有那么无耻。 就在他的交易所崩溃前几周，他积极地 提倡 使用类似的 OFAC 黑名单来监管 DeFi，并要求 DeFi 前端提供商注册为经纪自营商。 自然地，他被加密社区广泛批评，因为他用这样的规则有效地破坏了 DeFi 的目的。

对于加密领导者来说，甚至 CBDC 也不是一个新想法。 Joseph Lubin——以太坊的联合创始人兼 ConsenSys 的首席执行官——之前曾支持在以太坊区块链上发行 CBDC，在 28 页的 CBDC 中 白皮书 该公司出版。

“CBDC 为中央银行提供了面向未来的工具，使他们能够以更直接、创新的方式实施货币政策，并跟上技术变革的步伐，”他写道。

Armstrong、Allaire、SBF 和 Lubin 等高管可能会或可能不会将加密货币的核心价值观放在心上。 无论如何，每个都只是一个加密兄弟 第二， 和一个商人 第一的. 看到他们被迫在价值观问题上与政府站在一起只是时间问题。