“元宇宙”是一个死流行词吗？ Goose NFT 新所有者表示并非如此

“元宇宙”。

一长串谷歌搜索结果试图用巧妙的隐喻和轶事来描述这个词。 但一位匿名的 CryptoPunk 所有者通过个人资料图片的收藏号（6529）对其进行了非常简单的定义。

“这就是互联网，”他说，“具有更好的可视化和持久的视觉对象。”

随着定义的出现，存在的问题仍然存在：这个虚拟宇宙的东西还重要吗？

Blockworks 帝国播客（Spotify/Apple）的匿名嘉宾最近在熊市最深处的苏富比拍卖会上以 600 万美元的价格购买了 Dmitri Cherniak 的“The Goose”Ringers NFT。

在目前的情况下，这是一个相当逆向的举动，但 6529 正在考虑长远。

Goose 的新老板表示，虽然围绕虚拟宇宙概念的讨论已经平息，但它也不会很快消失。 事实上，这对于人类在线互动的未来非常重要。

尽管他的定义很简洁，但它很复杂。

互联网及其应用程序在不断发展，从企业主导的阶段转向通常被称为 Web3 的系统，其中去中心化、无需许可的协议充当去中心化应用程序的基础设施。

6529 表示，我们的“共享数字空间”将变得更加引人注目，“但最重要的是，这些数字空间中的每一个现在都归一家公司所有。”

6529 解释说，Web1 协议（如电子邮件）属于公共领域服务。 因此，6529 表示，如果用户不喜欢 Gmail，他们可以选择其他服务提供商，例如 Outlook 或雅虎，甚至启动自己的服务器。

“协议和应用程序分离的事实给商业和社会政治行为带来了巨大的差异，”他说。

留给首席执行官们吗？

另一方面，像 Twitter 这样的 Web2 服务已经获得了如此强大的网络效应，他说，它实际上是互联网上短公共广播消息的唯一提供商。

“排名第二的 Twitter 的市场份额是多少？ 非常低。 那么第三个呢？ 不存在的。”

6529 提出 Twitter 帐户禁止争议作为问题的一个例子。 “我们在全国范围内就谁可以使用 Twitter 展开了一场为期两年的斗争，”他说，“这实际上是一场谁可以向一大群人广播短信的斗争。”

“我可以想出不同的方式来管理，无论你认为特朗普值得这个推特账户，还是认为特朗普对民主构成巨大威胁，不应该拥有账户。”

“当然，这个问题的答案不应该因为杰克·多尔西是推特首席执行官还是埃隆·马斯克而改变。”

“我向你保证，在所有互联网治理机制中，这不是正确的。”

6529 指出，此类社会斗争并不集中于特朗普是否应该拥有电子邮件帐户。

6529 表示，虽然电子邮件与 Twitter 一样是一种高效的沟通工具，但从未进行过这样的讨论，因为没有单一公司控制电子邮件服务。

6529 表示，由于 Web2 应用程序不可避免地会整合并形成垄断，因此私营科技公司的首席执行官可以有效地被任命为公众的言论监管者。

“在法律上不是这样，”他说，但“实际上是言论监管机构。”

集中化的“真正退出”

6529 解释说，目前只有 Web1 的公共领域协议提供了集中控制的“真正退出”。 他说，网络效应必须产生于协议，而不是特定的私有服务。

“如果我说，‘嘿，我想到了一种更好的方式来组织社会。 我将拥有一切，你们可以按照我设定的条件使用它。”

“对你来说，拥有任何东西都是非法和不切实际的。”

“在宪政民主国家，我会被排除在任何文明辩论之外，这是正确的。”

“然而，”他说，“我们似乎无法实现向数字领域的飞跃。”