Aaron Sage 认为 BLUR 在 NFT 领域是“最糟糕的事情”； 其他人不同意

亚伦赛奇说，“模糊是这个领域发生的最糟糕的事情，”在最近的一条推文中。

这位自称“对 NFT、加密货币和自我发展充满热情”的作者随后以不可替代品“不仅仅与金钱有关”为基础抨击了市场。

“他们用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。“

他继续批评 BLUR 的用户界面没有吸引力，指出它类似于一个没有“艺术、项目描述或任何东西”

此外，Sage 认为值得一提的是，与竞争对手平台 OpenSea 不同，市场并未支持具有草根倡议的创作者。

在结束他的推文时，Sage 说他并不讨厌 BLUR 或它的用户，只是他渴望 NFT 空间过去以“艺术和文化”而不是金钱为中心的样子。

“我只是希望 NFT 空间可以将它的镜头转向我们过去的样子——关于艺术和文化（即俱乐部会所里的猿声，甚至是懒惰的狮子推特袭击），而不是今天的 Blur。“

Blur 将 OpenSea 赶下榜首

BLUR 在 Paradigm 和 ParaFi 的支持下于 2022 年 10 月推出，七个月前成功筹集了 1100 万美元的种子资金。

到 2 月，研究平台 Delphi Digital 表示，BLUR 在发布仅几个月后就取得了 53% 的市场份额。 这归因于几个因素，包括零市场费用、跳过或减少版税支付的选项，以及快速 NFT 扫/刷（一次购买多个 NFT 的功能）。

此外，德尔福数字表示，BLUR慷慨的代币空投计划是其市场份额飙升的重要因素。

根据《福布斯》，2 月 14 日，符合条件的用户获得了 3.6 亿个代币的份额，相当于供应量的 12%，平均每人净赚 2,943 美元。 该公司最近宣布了“第 2 季”空投计划，将额外分发 3 亿枚。

来自@osf_rekt 的最新数据显示，BLUR 已将其市场份额扩大至 55%，接近紧随其后的市场 OpenSea 的两倍。

OpenSea 不适合交易者

关于哪个市场更好，@GSKrovina 表示 BLUR 和 OpenSea 之间的主要区别在于前者面向交易者，而不是零售用户——正如其列表格式和扫一扫功能所证明的那样。

尽管 Sage 批评 BLUR 的用户界面，但@GSKrovina 表示它更适合希望“移动交易量”的交易者。 此外，由于没有原生 OpenSea 代币，用户会被激励坚持使用 BLUR，至少在短期内是这样。

“Blur UX/UI 比操作系统更好，特别是对于交易量大的交易者而言。“

同样，@seelawrie 说模糊“似乎比 @opensea，”因此与 Sage 关于 NFT 不仅仅与金钱有关的观点相矛盾。