Silvergate垮台引发争论到底是谁的错

对加密货币友好的银行 Silvergate 的自愿清算引发了许多人分享他们对其问题根源以及银行倒闭对加密货币的更广泛影响的看法。

从立法者到加密分析师，从加密公司高管到评论员——几乎每个人都对 Silvergate 最近的公告发表了看法。

一些美国立法者利用这个机会对加密行业的状况发表评论，称其为“风险大、波动大的行业”，“将风险分散到整个金融体系”。

参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 称 Silvergate 的失败“令人失望，但可以预见”，呼吁监管机构“加强应对加密风险”。

作为加密货币的首选银行，Silvergate Bank 的失败令人失望，但可以预见。 我警告过 Silvergate 的风险活动，即使不是非法的，也发现了严重的尽职调查失败。 现在，必须让客户完整，监管机构应该加强应对加密风险。

– 伊丽莎白沃伦（@SenWarren） 2023 年 3 月 8 日

参议员谢罗德布朗也 响起 在，分享他对参与加密货币的银行正在将金融系统置于风险之中的担忧，并重申他希望“为我们的金融系统建立强大的保护措施，免受加密货币的风险”。

参议员的言论引发了社区的批评，其中一些人认为这不是加密问题，部分准备金银行应该受到指责——因为与手头现金相比，Silvergate 持有的活期存款要多得多。

.@SenSherrodBrown你错了 #加密 触发了 Silvergate 的问题。 储户可以在几分钟内提取的 133 亿美元活期存款，但现金只有 14 亿美元。 有 $SI 持有 133 亿美元现金，银行挤兑不会损害其资本。 不是加密…… https://t.co/nGlfHwUcBN

— 凯特琳龙 ⚡️ (@CaitlinLong_) 2023 年 3 月 8 日

一些公司转而使用 Silvergate 最近的公告来重申他们与该公司缺乏或现已切断的联系。

加密货币交易所 Binance 的首席执行官赵长鹏 保证 客户在 Twitter 上表示，他们没有将资产存储在 Silvergate，而同行交易所 Coinbase 也向其追随者保证，银行没有持有任何客户资金。

更新：我们很遗憾看到 Silvergate 做出结束运营的艰难决定。 他们是加密经济发展的合作伙伴和贡献者。 Coinbase 在 Silvergate 没有客户或公司现金。 客户资金继续安全、可访问和可用。 https://t.co/78oMrLQ6VH

— Coinbase (@coinbase) 2023 年 3 月 9 日

与此同时，风险投资公司 Castle Island 和加密货币情报公司 Coin Metrics 的联合创始人 Nic Carter 表示，是政府通过对 Silvergate 展开调查和法律攻击来“加速崩溃”。

“他们是纵火犯和消防员，”他说 写了.

金融服务公司 Lumida 的首席执行官 Ram Ahluwalia 也有类似的看法， 争论 在参议员的一封信破坏了公众对该公司的信任后，Silvergate 面临银行挤兑，并且“silvergate 被拒绝了正当程序。”

有关的： Marathon Digital 终止与 Silvergate Bank 的信贷安排

在较早的博客文章中，卡特提到正在进行的“阻塞点行动 2.0”，声称美国政府正在利用银行业组织“对加密行业的复杂、广泛的打击”。

其他人认为 Silvergate 的倒闭不一定会伤害加密行业，但它连同拟议的税法修改将加剧美国加密公司的外流

– Silvergate 因“监管发展”而结束运营
– 资本收益的拟议变更
– 提议取消税收损失征收

这些都对加密货币没有坏处……

它们只是热情的建筑商在美国境外运营的原因

— 汤姆 (@thomasjeans) 2023 年 3 月 9 日

随着 Silvergate 逐渐关闭，一些人还询问加密公司现在将转向何处。

之前通过 Silvergate 接受付款的 Coinbase 在 3 月 3 日宣布，它将通过其其他银行合作伙伴 Signature Bank 为其主要客户促进机构客户现金交易。

然而，Signature Bank 于 2022 年 12 月宣布，它打算通过减少持有数字资产的客户的存款来减少其在加密领域的风险敞口。

为了进一步减少其加密货币风险，1 月 21 日，Signature 代表加密货币交易所 Binance 对其通过 SWIFT 支付系统处理的交易施加了 100,000 美元的最低交易限额。